החלטה בתיק בג"ץ 6817/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
6817-04
22.5.2005
בפני :
1. אשר גרוניס
2. אליקים רובינשטיין
3. יהונתן עדיאל


- נגד -
:
חיים ודבורה פרחי ועוד 532 עותרים
עו"ד ש' הררי
:
1. שר הפנים - מר אברהם פורז
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים
4. נתיבי איילון בעמ

עו"ד ע' הלמן
עו"ד א' שפירא
עו"ד צ' טויסטר
עו"ד ד' טמיר
החלטה

1.        בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית משפט זה ביום 22.3.05 בבג"ץ 6817/04 עד להכרעה בבקשה לדיון נוסף. בפסק הדין האמור, נדחתה בקשת המבקשים לחייב את המשיב 1 (שר הפנים) להאריך את המועד להגשת תביעה בהתאם לסעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965.

2.        משנדחתה עתירתם של המבקשים, אין משמעות לדרישה ל"עיכוב ביצוע" פסק הדין, שכן הוא אינו מורה על עשיית פעולה כלשהי, וממילא אין מה לעכב בו. נראה שכוונת המבקשים היא כי יינתן להם סעד זמני עד למתן הכרעה בדיון הנוסף (השוו: תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; דנג"ץ 5393/00 זוננפלד נ' שר הפנים (טרם פורסם); ע"א 5003/03 עלי שגם נ' צמרות הירדן יזום ובניה בע"מ (טרם פורסם).

3.        המבקשים מציינים, כי בפני ועדת הערר של מחוז תל-אביב תלויות ועומדות בקשות למחיקת התביעות שהגישו מחמת התיישנות. הדיון בתביעות אלה הושהה עד למתן פסק דין בעתירה נשוא הבקשה. משכך, מביעים המבקשים חשש כי לאור האמור בפסק הדין, יידחו התביעות ולא ניתן יהיה להגישן בשנית. אולם, חרף רצונם להמשיך ולהשהות את הדיונים בתביעות הללו, נמנעו המבקשים מלצרף את ועדת הערר של מחוז תל-אביב כצד לבקשה לעיכוב ביצוע. זאת, למרות שוועדת הערר לקחה חלק בהליכים הקודמים שהתנהלו בבג"ץ 6817/04. ברי, כי אין מקום ליתן צו נגד אדם או גוף שלא צורף כצד להליך.

4.        נעיר שתי הערות נוספות: ראשית, ראוי היה להגיש הבקשה הנוכחית בגדרה של העתירה לדיון נוסף ולא במסגרת העתירה לבג"ץ שנדחתה. שנית, עמדת פרקליטות המדינה, כאמור בתשובה לבקשה היא, כי מן הראוי שוועדת הערר לא תדון בעניינם של המבקשים כל עוד לא נפלה הכרעה בעתירה לדיון נוסף. הואיל וזו עמדתה של הפרקליטות, נראה שאין כלל צורך במתן צו כלשהו. ראוי, כמובן, שעמדתה של פרקליטות המדינה תובא בפני ועדת הערר.

5.        הבקשה נדחית.

           ניתנה היום י"ג באייר תשס"ה (22.5.05).

           ש ו פ ט                                    ש ו פ ט                             ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>